संपत्ति के अनंतिम लगाव का आदेश देने की शक्ति, प्रकृति में बैंक खाता ड्रैकियन: एससी: द ट्रिब्यून इंडिया

0
19
Study In Abroad

[]

नई दिल्ली, 20 अप्रैल

उच्चतम न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि कर योग्य व्यक्ति के बैंक खाते सहित संपत्ति के अनंतिम लगाव का आदेश देने की शक्ति प्रकृति में दोषपूर्ण है और मूर्त सामग्री पर आधारित होनी चाहिए।

जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और एमआर शाह की पीठ ने कहा कि आयुक्त द्वारा एक राय के गठन के लिए एक अनंतिम लगाव का आदेश देने के लिए शक्ति का प्रयोग किया जाना चाहिए, जो कि सरकारी राजस्व के हितों की रक्षा के उद्देश्य से ऐसा करना आवश्यक है। ।

“एक अनंतिम लगाव का आदेश देने से पहले आयुक्त को मूर्त सामग्री के आधार पर एक राय बनानी चाहिए कि निर्धारिती की मांग को हराने की संभावना है, यदि कोई हो, और इसलिए, यह आवश्यक है ताकि हितों की रक्षा के उद्देश्य से ऐसा किया जा सके। सरकारी राजस्व, ”पीठ ने कहा।

यह भी स्पष्ट किया कि “सरकारी राजस्व की रक्षा के लिए ऐसा करने के लिए आवश्यक अभिव्यक्ति” यह दर्शाता है कि इसे अनंतिम लगाव का आदेश दिए बिना संरक्षित नहीं किया जा सकता है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि आयुक्त एक यथोचित आदेश पारित करके आपत्तियों से निपटने के लिए कर्तव्य-बद्ध है जिसे कर योग्य व्यक्ति को जिसकी संपत्ति जुड़ी हुई है, से सूचित किया जाना चाहिए।

शीर्ष अदालत का फैसला हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के एक आदेश के खिलाफ आया जिसने संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत अनंतिम रूप से संलग्नक के चुनौतीपूर्ण आदेशों के तहत स्थापित रिट याचिका को खारिज कर दिया।

याचिकाकर्ता राधा कृष्णन इंडस्ट्रीज ने 28 अक्टूबर, 2020 को जारी किए गए आदेशों को चुनौती दी, संयुक्त राज्य आयुक्त और उत्पाद शुल्क, हिमाचल प्रदेश के परवाणू ने अस्थायी रूप से अपने ग्राहकों से अपीलकर्ता की रसीदें संलग्न कीं।

हिमाचल प्रदेश माल और सेवा कर अधिनियम, 2017 की धारा 83 और हिमाचल प्रदेश माल और सेवा कर नियम, 2017 के नियम 159 को लागू करते हुए अनंतिम लगाव का आदेश दिया गया था। – PTI



[]

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here