लव जिहाद: SC ने धार्मिक धर्मांतरण पर MP कानून के खिलाफ जनहित याचिका को खारिज करने से किया इनकार: द ट्रिब्यून इंडिया

0
60
Study In Abroad

[]

ट्रिब्यून समाचार सेवा
नई दिल्ली, 19 फरवरी

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को अंतर-विश्वास विवाहों के कारण धर्मांतरण को विनियमित करने वाले मध्य प्रदेश अध्यादेश को चुनौती देने वाली जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने कहा। हम उच्च न्यायालय के विचार रखना चाहेंगे। हमने इसी तरह के मामलों को उच्च न्यायालय में वापस भेज दिया है, “भारत के मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे की अगुवाई वाली एक पीठ ने याचिकाकर्ता विशाल ठाकरे – एक वकील को बताया।

ठाकरे ने आरोप लगाया कि अध्यादेश ने व्यक्ति की निजता और पसंद की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन किया और अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार), 19 (1) (ए) (मुक्त भाषण का अधिकार) और 21 (अधिकार) के तहत उसके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया। जीवन और संविधान की व्यक्तिगत स्वतंत्रता)।

शीर्ष अदालत – जिसने 6 जनवरी को उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड सरकार को धार्मिक धर्मांतरण पर समान कानूनों के खिलाफ जनहित याचिका पर नोटिस जारी किया था – ने पहले भी इस मुद्दे पर कुछ अन्य याचिकाओं पर विचार करने से इनकार कर दिया था।

हालांकि, इसने उत्तर प्रदेश अध्यादेश और उत्तराखंड कानून के प्रावधानों को रोकने से इनकार कर दिया, जिसका उद्देश्य अंतर-विवाह विवाहों के लिए गैरकानूनी धार्मिक रूपांतरण की जाँच करना था।

बुधवार को, इसने जमीयत उलमा-ए-हिंद को अनुमति दी थी – भारत में इस्लामिक कारणों के लिए एक संगठन-जो कुछ भाजपा शासित राज्यों द्वारा अंतर-विश्वास विवाहों के लिए गैरकानूनी धार्मिक रूपांतरण की जाँच के लिए पारित कानूनों को चुनौती देने वाली याचिकाओं का पक्षकार बन सकता है।

जमीयत उलमा-ए-हिंद ने आरोप लगाया कि पूरे भारत में इन कानूनों के तहत बड़ी संख्या में मुसलमानों को परेशान किया जा रहा है।

इसने हिमाचल प्रदेश और मध्य प्रदेश की सरकारों को विवादास्पद कानूनों को चुनौती देने वाली याचिकाओं को पक्षकार बनाने की अनुमति दी थी क्योंकि यह बताया गया था कि दोनों राज्यों के पास उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड के समान कानून हैं जो पहले से ही चुनौती में हैं।

उत्तर प्रदेश विधी विरुध धर्म सम्प्रदाय प्रतिष्ठा अवधेश, 2020 (उत्तर प्रदेश निषेध धर्म परिवर्तन अध्यादेश, 2020) – जो कि पिछले साल नवंबर में घोषित किया गया था- एक साल से 5 साल तक कारावास, या 15,000 (सामान्य मामलों में न्यूनतम जुर्माना) अगर लड़की नाबालिग है या एससी / एसटी समुदाय से है तो तीन साल और अधिकतम 10 साल की सजा और 25,000 रुपये का जुर्माना।

इसमें न्यूनतम तीन साल से लेकर 10 साल तक की जेल की सजा और सामूहिक धर्म परिवर्तन से जुड़े मामलों में 50,000 रुपये का जुर्माना है। अपराध संज्ञेय और गैर-जमानती है।

अध्यादेश के अनुसार, कोई भी व्यक्ति गलत बयानी, बल, अनुचित प्रभाव, ज़बरदस्ती, खरीद-फरोख्त या किसी धोखेबाज़ी के ज़रिए या शादी के ज़रिए या तो सीधे या फिर किसी धर्म से दूसरे व्यक्ति को धर्मांतरित करने या बदलने का प्रयास नहीं करेगा और न ही कोई व्यक्ति करेगा abet, convince या ऐसे रूपांतरण को मानता है।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि कानूनों ने जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन किया और संविधान के अनुच्छेद 21 और 25 के तहत क्रमशः धर्म की गारंटी दी, क्योंकि उन्होंने राज्य को व्यक्तिगत स्वतंत्रता और किसी की पसंद के धर्म का पालन करने की स्वतंत्रता को दबाने के लिए अधिकृत किया था।



[]

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here