मुंबई हमले के आरोपी तहव्वुर राणा ने भारत के प्रत्यर्पण का विरोध किया: द ट्रिब्यून इंडिया

0
63
Study In Abroad

[]

वाशिंगटन, 5 फरवरी

पाकिस्तानी मूल के कनाडाई व्यवसायी तहव्वुर राणा, जो 2008 के मुंबई आतंकवादी हमले के एक प्रमुख आरोपी थे, ने भारत के उनके प्रत्यर्पण का विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि उन्हें पहले उन अपराधों से बरी किया गया है, जिनके लिए उनका प्रत्यर्पण मांगा गया है।

डेविड कोलमैन हेडली के बचपन के दोस्त राणा (59) को 10 जून को लॉस एंजिल्स में 10 जून को फिर से गिरफ्तार किया गया था, जिसमें 2008 के मुंबई आतंकवादी हमले में उसकी संलिप्तता के लिए भारत ने छह अमेरिकी सहित 166 लोगों की हत्या कर दी थी। उसे भारत द्वारा भगोड़ा घोषित किया गया है।

पाकिस्तानी-अमेरिकी लश्कर-ए-तैयबा (एलईटी) आतंकवादी हेडली 2008 के मुंबई आतंकवादी हमले की साजिश रचने में शामिल था। उन्हें मामले में एक अनुमोदनकर्ता बनाया गया था, और वर्तमान में हमले में उनकी भूमिका के लिए अमेरिका में 35 साल की जेल की सजा काट रहा है।

राणा के प्रत्यर्पण के विरोध में प्रस्ताव इस सप्ताह के प्रारंभ में लॉस एंजिल्स में अमेरिकी जिला अदालत के न्यायाधीश जैकलीन चेलोनियन के समक्ष उनके साक्षियों द्वारा दायर किया गया था।

राणा के प्रत्यर्पण को भारत के साथ संयुक्त राज्य-भारत प्रत्यर्पण संधि के अनुच्छेद 6 के तहत रोक दिया गया है, क्योंकि वह पहले उन अपराधों से बरी हो चुका है, जिनके लिए प्रत्यर्पण की मांग की जाती है, और संधि के अनुच्छेद 9 के तहत क्योंकि सरकार ने विश्वास करने के लिए एक संभावित कारण स्थापित नहीं किया है राणा ने कथित अपराध किए, उनके वकीलों ने तर्क दिया।

अमेरिकी सरकार, जो उनके प्रत्यर्पण का समर्थन कर रही है, ने जल्द ही अपना प्रस्ताव दायर करने की उम्मीद की।

राणा के वकीलों ने कहा, “यह मामलों में सबसे दुर्लभ है: सरकार ने कथित आपराधिक आचरण के आधार पर मृत्युदंड का सामना करने के लिए तहव्वुर राणा को भारत में प्रत्यर्पित करने का प्रयास किया, जिसके लिए एक अमेरिकी जूरी ने उसे बरी कर दिया,” राणा के वकीलों ने कहा।

“अमेरिकी सरकार ने इस असमान परिणाम को पढ़ने के द्वारा पूरा करने का प्रयास किया है… दोहरे खतरे, इसके पाठ के विपरीत प्रत्यर्पण संधि का प्रावधान, अंतर्राष्ट्रीय और भारतीय कानून के अनुसार, सरकार ने राणा के कथित सह-षड्यंत्रकारी के साथ अपने याचिका समझौते में यह प्रावधान दिया था , डेविड हेडली और यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए दोहरे खतरे के सिद्धांत, “उन्होंने कहा।

सरकार बहुत ही साक्षी – हेडली – पर संभावित कारण को दिखाने के लिए निर्भर करती है, जिसकी गवाही अमेरिकी जूरी ने खारिज कर दी। अदालत को प्रत्यर्पण की शिकायत को खारिज करना चाहिए और प्रत्यर्पण के अनुरोध को अस्वीकार करना चाहिए, उन्होंने तर्क दिया।

राणा पर पहले इलिनोइस के उत्तरी जिले के लिए संयुक्त राज्य के जिला न्यायालय में मुकदमा चलाया गया था। उन पर भारत में आतंकवाद को सामग्री समर्थन प्रदान करने की साजिश रचने का आरोप लगाया गया था।

प्रस्ताव में यह भी तर्क दिया गया है कि अमेरिकी सरकार यह मानने के लिए संभावित कारण स्थापित करने में विफल रही है कि राणा ने भारत में आरोपित अपराधों को अंजाम दिया।

इसमें कहा गया है कि अमेरिकी सरकार अपने संभावित कारण के लिए लगभग पूरी तरह से हेडली की प्रत्यक्ष-परीक्षा गवाही और इलिनोइस परीक्षण से अन्य सबूतों पर निर्भर करती है, जिसके आधार पर राणा को भारत से संबंधित आरोपों से बरी कर दिया गया था।

सरकार के सिद्धांत में दो आवश्यक स्तंभ हैं। एक, हेडली ने राणा को बताया कि वह लश्कर के साथ काम कर रहा था, जिसमें मुंबई हमले की तैयारी भी शामिल थी; और दूसरी बात यह कि राणा ने लश्कर की ओर से हेडली के प्रयासों को आगे बढ़ाया, उदाहरण के लिए, आप्रवासी लॉ सेंटर का मुंबई कार्यालय खोलना, हेडली को संभावित आक्रमण स्थलों की निगरानी के लिए कवर प्रदान करना और झूठे दस्तावेज जमा करने के माध्यम से हेडली को भारत के लिए एक व्यापार वीजा प्राप्त करने में मदद करना।

उनके वकील का दावा है कि हेडली ने राणा से मुंबई में उसकी सच्ची योजनाओं के बारे में झूठ बोला।

मोशन कहते हैं, “उन्होंने तब पाकिस्तान में अपने हैंडलर से झूठ बोला था – मेजर इकबाल से कहा कि वह $ 25,000 का इस्तेमाल दफ्तर के लिए भुगतान करने के लिए कर रहे थे, जब राणा वास्तव में इसके लिए भुगतान कर रहे थे।

कई उदाहरण देते हुए, प्रत्यर्पण का विरोध करने का प्रस्ताव यह कहता है कि सरकार का संभावित कारण हेडली के असंबद्ध और कई बार प्रदर्शनकारी झूठी गवाही पर टिकी हुई है।

“इलिनोइस जूरी ने उस गवाही को खारिज कर दिया। सरकार, फिर भी, इस बात पर जोर देती है कि अदालत को हेडली की गवाही को अंकित मूल्य पर स्वीकार करना चाहिए, बिना उसकी विश्वसनीयता के किसी भी जांच के बिना, ”यह कहता है।

यह अदालत के कर्तव्य पर “स्वतंत्र रूप से निर्धारित” करने के लिए “अकल्पनीय थोपने” से कम नहीं होगा कि क्या संभावित कारण राणा के प्रत्यर्पण का समर्थन करता है अगर अदालत को अनजाने में हेडली की झूठी गवाही को निगलना पड़ा था, यह कहा।

“संभावित कारण एक कड़े मानक नहीं हो सकते हैं, लेकिन इसके लिए दो-दोषी ड्रग डीलर और कॉनमैन के कहने-कुछ से अधिक की आवश्यकता होती है, जो न्यायाधीशों, अभियोजकों, संघीय एजेंटों, अपने स्वयं के परिवार और किसी को भी बार-बार झूठ बोलते हैं। उन्होंने कहा कि वह जो चाहता था – विशेष रूप से क्योंकि वह जो यहां चाहता था, वह उसके लिए अत्यंत महत्वपूर्ण था: संयुक्त राज्य अमेरिका में मौत की सजा और भारत में अपने स्वयं के प्रत्यर्पण से बचने के लिए, जहां वह निश्चित रूप से निष्पादन का सामना करेंगे, “उनके वकीलों ने कहा। पीटीआई



[]

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here