टूलकिट मामला: एचसी ने केंद्र को दिया आखिरी मौका, पुलिस ने दी थी रवि की याचिका पर जवाब दाखिल करने का मौका: द ट्रिब्यून इंडिया

0
7
Study In Abroad

[]

नई दिल्ली, 17 मार्च

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को केंद्र और दिल्ली पुलिस को जलवायु कार्यकर्ता दिश रवि की याचिका पर जवाब दाखिल करने के लिए अंतिम अवसर दिया, ताकि पुलिस टूल टूल केस में उसके खिलाफ दर्ज एफआईआर के संबंध में मीडिया को किसी भी जांच सामग्री को लीक करने से रोक सके।

न्यायमूर्ति प्रथिबा एम सिंह ने कहा कि केंद्र सरकार और दिल्ली पुलिस दो सप्ताह के भीतर अपने जवाबी हलफनामे दायर करेगी और मामले को 18 मई को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करेगी।

अदालत ने कहा, “एक अंतिम और अंतिम अवसर केंद्र और दिल्ली पुलिस को दो सप्ताह के भीतर दायर करने और याचिकाकर्ता द्वारा फिर से दाखिल करने के लिए दिया गया है।”

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा और केंद्र का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील अजय दिग्पाल और दिल्ली पुलिस की ओर से पेश वकील अमित महाजन ने याचिका पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए और समय मांगा।

सेंट्रे के तीन नए कृषि कानूनों के खिलाफ चल रहे किसानों के विरोध से संबंधित “टूलकिट” को सोशल मीडिया पर साझा करने में कथित रूप से शामिल होने के कारण रवि को दिल्ली पुलिस ने 13 फरवरी को गिरफ्तार किया था और 23 फरवरी को यहां एक ट्रायल कोर्ट द्वारा जमानत दी गई थी।

उच्च न्यायालय ने पुलिस को उसके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी के संबंध में मीडिया को किसी भी जांच सामग्री को लीक करने से रोकने के लिए उसकी याचिका पर सुनवाई कर रहा था।

याचिका में मीडिया को व्हाट्सएप पर उन और तीसरे पक्ष के बीच किसी भी निजी चैट की सामग्री को प्रकाशित करने या निकालने से रोकने की भी मांग की गई थी।

रवि ने अपनी याचिका में कहा है कि वह अपनी गिरफ्तारी और चल रही जांच को लेकर गंभीर रूप से दुखी और पक्षपातपूर्ण है, जहां प्रतिवादी 1 (पुलिस) और कई मीडिया हाउसों द्वारा उस पर स्पष्ट रूप से हमला किया जा रहा है।

उसने दावा किया है कि दिल्ली पुलिस की एक साइबर सेल टीम द्वारा 13 फरवरी को बेंगलुरु से उसकी गिरफ्तारी “पूरी तरह से गैरकानूनी और बिना आधार के” थी।

उन्होंने यह भी कहा है कि वर्तमान परिस्थितियों में, यह “अत्यधिक संभावना” थी कि आम जनता समाचार वस्तुओं को “याचिकाकर्ता (रवि) के अपराध के रूप में निर्णायक होने” के रूप में अनुभव करेगी।

उसने दावा किया है कि पुलिस ने पहले “खोजी सामग्री लीक” की – जैसा कि कथित व्हाट्सएप चैट – पदार्थ और विवरण जिसमें केवल जांच एजेंसी के कब्जे में था।

उच्च न्यायालय ने 19 फरवरी को कहा था कि एक टूलकिट के समर्थन में किसानों के विरोध को साझा करने के लिए रवि के खिलाफ एफआईआर में जांच का कुछ मीडिया कवरेज “सनसनीखेज और पक्षपातपूर्ण रिपोर्टिंग” इंगित करता है, लेकिन इस चरण में ऐसी किसी भी सामग्री को हटाने का आदेश देने से इनकार कर दिया। ।

इस सामग्री को हटाने का मुद्दा जो पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में था, बाद के चरण में माना जाएगा।

उच्च न्यायालय ने अपने पहले के आदेश में मीडिया घरानों को यह सुनिश्चित करने के लिए कहा कि कोई भी लीक हुई जांच सामग्री प्रसारित न हो क्योंकि यह जांच को प्रभावित कर सकती है और दिल्ली पुलिस को हलफनामे पर अपने रुख का पालन करने का निर्देश दिया है कि वह लीक नहीं हुई है और न ही कोई जांच विवरण लीक करने का इरादा है। प्रेस को।

न्यायमूर्ति सिंह ने कहा था कि जब किसी पत्रकार को किसी स्रोत को प्रकट करने के लिए नहीं कहा जा सकता है, तो उसे यह सुनिश्चित करना होगा कि स्रोत “सत्यापित और प्रामाणिक” है और प्रकाशित की जा रही सामग्री “केवल सट्टा या अनुमान” नहीं है।

उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि पुलिस इस मामले में कानून और गृह मंत्रालय के 2010 के कार्यालय ज्ञापन के साथ मीडिया कवरेज के संबंध में प्रेस ब्रीफिंग, जांच के संबंध में प्रेस वार्ता आयोजित करने की हकदार होगी।

मीडिया को किसी भी जानकारी को लीक करने से इनकार करते हुए पुलिस ने एक हलफनामा दिया। इसने अदालत को यह भी आश्वासन दिया कि उसका मीडिया में कोई जानकारी लीक करने का कोई इरादा नहीं था।

सूचना और प्रसारण मंत्रालय ने कहा था कि याचिका इस मामले में किसी भी कथित गलत रिपोर्टिंग के लिए किसी भी टीवी चैनल या मीडिया हाउस के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए पहले कोई शिकायत नहीं की गई थी, क्योंकि याचिका कोई कार्रवाई नहीं थी। पीटीआई



[]

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here