[]
नई दिल्ली, 1 मार्च
“क्या आप उससे शादी करने के लिए तैयार हैं,” एक लोक सेवक से सवाल किया गया था, जिस पर एक नाबालिग लड़की से बार-बार बलात्कार करने का आरोप है, लेकिन जब सोमवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया गया कि वह पहले से ही शादीशुदा है, तो उसे नियमित जमानत लेने के लिए कहा गया था संबंधित न्यायालय।
मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे की अध्यक्षता वाली एक पीठ उस अभियुक्त की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जो महाराष्ट्र राज्य विद्युत उत्पादन कंपनी लिमिटेड में एक तकनीशियन के रूप में सेवा कर रहा है और उसने बॉम्बे उच्च न्यायालय के खिलाफ शीर्ष अदालत में 5 फरवरी के आदेश को रद्द कर दिया है, जिसने अग्रिम जमानत को रद्द कर दिया था मामले में उसे करने के लिए।
जब सुनवाई शुरू हुई, तो बेंच ने जस्टिस एएस बोपन्ना और वी रामासुब्रमण्यन को भी शामिल किया, आरोपी से पूछा “क्या आप उससे शादी करने के लिए तैयार हैं?”
“यदि आप उससे शादी करने के लिए तैयार हैं तो हम इस पर विचार कर सकते हैं, अन्यथा आप जेल जाएंगे,” बेंच ने कहा कि “हम आपको शादी करने के लिए मजबूर नहीं कर रहे हैं”।
खंडपीठ द्वारा पेश की गई क्वेरी पर निर्देश लेने के बाद, याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने कहा कि आरोपी शुरू में लड़की से शादी करने के लिए तैयार था, लेकिन उसने इनकार कर दिया था और अब उसकी शादी किसी और से कर दी गई थी।
जैसा कि वकील ने कहा कि आरोपी एक लोक सेवक है, खंडपीठ ने कहा, “आपको लड़की के साथ छेड़खानी और बलात्कार करने से पहले यह सोचना चाहिए था। आप जानते थे कि आप एक सरकारी कर्मचारी हैं। ”
वकील ने कहा कि मामले में आरोप तय नहीं किए गए हैं।
“आप नियमित जमानत के लिए आवेदन करते हैं। हम गिरफ्तारी पर रोक लगाएंगे।
शीर्ष अदालत ने आरोपी को चार हफ्तों तक गिरफ्तारी से सुरक्षा प्रदान की।
शीर्ष अदालत बॉम्बे हाईकोर्ट के 5 फरवरी के आदेश के खिलाफ आरोपियों द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें पिछले साल जनवरी में ट्रायल कोर्ट द्वारा उन्हें दी गई अग्रिम जमानत को रद्द कर दिया गया था।
उन पर यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत दंडनीय अपराध का भी आरोप लगाया गया है।
शीर्ष अदालत में दायर अपनी याचिका में, उन्होंने महाराष्ट्र सिविल सेवा (अनुशासन और अपील) नियम 1979 का उल्लेख किया है और कहा है कि यदि 48 घंटे की अवधि के लिए आपराधिक आरोपों के तहत किसी सरकारी कर्मचारी को पुलिस हिरासत में लिया जाता है, तो वह प्राधिकारी के एक आदेश द्वारा निलंबन के तहत रखा गया समझा जाएगा। – पीटीआई
[]
Source link
