कला के प्रदर्शन के हिसाब से, आजाद: द ट्रिब्यून इंडिया में मोदी के भावनात्मक अवतरण पर थरूर कहते हैं

0
64
Study In Abroad

[]

ट्रिब्यून समाचार सेवा

नई दिल्ली, 11 फरवरी

कांग्रेस सांसद शशि थरूर ने बुधवार को कहा कि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी का बुधवार को राज्यसभा में विपक्ष के नेता गुलाम नबी आजाद का भावनात्मक प्रदर्शन “शानदार प्रदर्शन” था।

पूर्व उपराष्ट्रपति हामिद अंसारी की रूपा द्वारा प्रकाशित आत्मकथा पर एक चर्चा में भाग लेते हुए, थरूर ने राज्यसभा में प्रधानमंत्री के भावनात्मक टूटने पर टिप्पणी करते हुए कहा कि “यह बहुत ही कलात्मक रूप से तैयार किया गया प्रदर्शन था। यह राकेश टिकैट के आँसू के जवाब में था कि प्रधानमंत्री ने फैसला किया था कि उनके भी आँसू हैं।

थरूर की प्रतिक्रिया मॉडरेटर राजदीप सरदेसाई के इस सवाल पर आई कि क्या वह वास्तव में राज्यसभा में प्रधानमंत्री के टूटने को दूसरे दिन “प्रदर्शन” कह रहे थे।

” हां ”, थरूर ने जोर देकर कहा कि सरदेसाई के साथ, बस यूपी पुलिस की प्राथमिकी में सुप्रीम कोर्ट से गिरफ्तारी से सुरक्षा मिली, जिन्होंने उन दोनों पर आपराधिक साजिश और गणतंत्र दिवस की घटनाओं के लिए राजद्रोह का मामला दर्ज किया था।

सरदेसाई और थरूर दोनों ने नई दिल्ली में 26 जनवरी की हिंसा के दौरान एक किसान की मौत पर गलत विवरण ट्वीट किया था।

थरूर ने बुधवार को कहा कि हाल के वर्षों में राजनीति ने “भारतीय सार्वजनिक जीवन में हामिद अंसारी की तरह की छवि के लिए जगह को कम कर दिया है”।

चर्चा में यह भी देखा गया कि पूर्व सांसद पवन वर्मा ने पूर्व उपराष्ट्रपति हामिद अंसारी और अन्य पैनलिस्टों से पूछा कि खलीफात की स्थापना के लिए खिलाफत के आंदोलन को भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन के समय समर्थन की आवश्यकता क्यों थी, और यह भी कि सरकार ने व्यक्तिगत रूप से क्यों नहीं छुआ। स्वतंत्रता के बाद हिंदुओं के अलावा अन्य समुदायों के कानून।

वर्मा ने अंसारी को एक और इशारा किया: “एक धर्मनिरपेक्ष कांग्रेस सरकार ने आधुनिक शाह बानो फैसले को क्यों पलट दिया?”

शाह बानो मुद्दे पर, अंसारी ने कहा: “राजनेता फैसले लेते हैं और आप उनकी याद में जांच कर सकते हैं।”

पूर्व उपराष्ट्रपति ने स्वतंत्रता-पूर्व दिनों में खिलाफत आंदोलन के समर्थन का भी बचाव किया, कहा कि महात्मा गांधी ने भी खिलाफत आंदोलन का समर्थन किया था।

मुस्लिम कानून को नहीं छुआ जाने पर, अंसारी असहमत लग रहा था और कहा: “हर व्यक्तिगत कानून को उस हद तक स्पर्श किया गया था जब वह राजनीतिक सुविधा के अनुकूल था।”

थरूर ने अपने हिस्से के लिए, स्वतंत्रता संग्राम के दौरान खिलाफत आंदोलन के लिए समर्थन का समर्थन किया और कहा कि महात्मा गांधी ने स्वतंत्रता संग्राम के दौरान मुस्लिम लामबंदी के लिए आंदोलन का इस्तेमाल किया था, और उस आंदोलन के प्रमुख नेताओं में से कोई भी सांप्रदायिक नहीं हुआ।

“, जिन्ना, वास्तव में खिलाफत आंदोलन में व्यंग्य करते थे,” थरूर ने कहा।

इससे पहले, अंसारी ने भारत में अलग-अलग व्यक्तिगत कानूनों का बचाव करते हुए पूछा कि “क्या भारतीय समाज में विवाह, तलाक और विरासत के कानून एक समान हो सकते हैं?”

पैनलिस्ट अंसारी की हालिया आत्मकथा “बाय ए हैप्पी एक्सीडेंट: एक जीवन की यादों” पर चर्चा करने के लिए एकत्र हुए थे।



[]

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here