आपराधिक मुकदमे में प्रासंगिक साक्ष्य की गुणवत्ता, मात्रा नहीं: SC: द ट्रिब्यून इंडिया

0
22
Study In Abroad

[]

नई दिल्ली, 25 फरवरी

यह उन सबूतों की गुणवत्ता है जो एक आपराधिक मुकदमे में प्रासंगिक हैं, मात्रा नहीं, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को हत्या के आरोपी एक व्यक्ति द्वारा दायर अपील को खारिज करते हुए गुरुवार को कहा।

न्यायमूर्ति आरएफ नरीमन की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने केवल इसलिए कहा कि अभियोजन पक्ष के गवाह को एक अन्य अभियुक्त के संबंध में विश्वास नहीं किया गया था, उसकी गवाही की अवहेलना नहीं की जा सकती थी।

शीर्ष अदालत ने कहा कि किसी गवाह के बयान के एक हिस्से पर भी विश्वास किया जा सकता है, हालांकि बयान के कुछ हिस्से को अदालत द्वारा भरोसा नहीं किया जा सकता है।

यह भी पढ़े: 20 साल जेल में बिताने के बाद, यूपी के शख्स ने पाया ‘गलत तरीके से दोषी’

यह कहा गया है कि, ‘फालुस इन यूनो, फालुस इन ओम्निबस’, (एक बात में झूठ, सब कुछ गलत) भारत में अदालतों द्वारा लागू नियम नहीं था, यह कहा।

“अभियोजन पक्ष के लिए यह आवश्यक नहीं है कि वह उन सभी गवाहों की जाँच करे, जो घटना के गवाह थे। यह उन साक्ष्यों की गुणवत्ता है जो आपराधिक मुकदमे में प्रासंगिक हैं, न कि मात्रा पर।

1982 के मामले में भारतीय दंड संहिता की धारा 342 (हत्या) के साथ पढ़ी गई धारा 302 (हत्या) के तहत अपराध के लिए उसे दोषी ठहराते हुए इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश के खिलाफ यूपी निवासी राम विजय सिंह द्वारा दायर अपील पर टिप्पणियां आईं। ।

शीर्ष अदालत ने अपीलकर्ता की उम्र का पता लगाने के लिए किसी भी विश्वसनीय भरोसेमंद चिकित्सा साक्ष्य के अभाव में किशोर के उसके दावे को भी खारिज कर दिया।

इसमें कहा गया है कि 2020 में किए गए ऑसिफिकेशन टेस्ट जब अपीलकर्ता की उम्र 55 साल थी, तो उसे घटना की तारीख में किशोर घोषित करने के लिए निर्णायक नहीं हो सकता।

अदालत ने उनकी यह दलील भी खारिज कर दी कि मृतक के भाई गिरेन्द्र सिंह की अभियोजन पक्ष द्वारा जांच नहीं की गई थी, हालांकि राम नरेश सिंह (अभियोजन गवाह -1) के अनुसार, वह मृतक के पीछे कुछ कदम चल रहा था। पीटीआई



[]

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here